多样性或福利国家:选择一个在发达国家,可能无法支持移民和慷慨的福利国家。 2006年10月26日

日期:2019-02-02 10:02:01 作者:童益 阅读:

杰夫萨克斯,着名的发展经济学家,已经成为许多左倾的公共知识分子之一,他们对斯堪的纳维亚高税收和福利支出的经济模式,以及相对较轻的监管,尤其是劳动力市场的监管,表示赞赏与其他坚持强大的社会安全网的欧洲国家不同,北欧国家即使在发放丰厚利益的同时,也实现了可观的增长和失业水平经济学家Tyler Cowen宣布萨克斯先生有一篇关于这个主题的新论文,并提出了一些想法:升级您的收件箱并获得我们的每日调度和编辑推荐 1.许多想法和创新都是国际公共产品这将使北欧模式随着时间的推移更具可持续性瑞典社会不一定要那么具有创新性,尽管当然有时也是如此社会在其天生的合作水平上存在很大差异这是使北欧模式发挥作用的关键我不会在法国尝试瑞典模式,更不用说在美国了 3.北欧国家通常在监管,资本所得税方面占有一席之地,许多公益项目都要求人们工作,而不是坐在家里为了公平对待萨克斯,他确实提到了这些观点此外,鉴于对鼓励女性劳动力参与的儿童保育提供了广泛的补贴,高边际税率并不像我们最初想的那样阻碍劳动力供应政府政策通常被认为是内生的较高的合作水平和较低的腐败程度意味着人们会选择更多的政府他们获得的政府将比其他地方的政府工作更好关键不是所有选择都是有效的,而是我们在政府规模和绩效方面观察到的数据存在选择偏差北欧福利国家的规模很大,部分原因是它们的工作相对较好无论社会在任何时候的运作情况如何,增长率略低的长期后果无论如何都会令人不安这让我们想起了一段时间以来我们一直在想的事情:慷慨的福利国家和高水平的移民从根本上是不可通约的吗有一个相当多的研究表明它们可能是哈佛大学肯尼迪政府学院的政治学家罗伯特·普特南最近在论文中引起了轰动,他们说多样性对社区内的信任产生了毁灭性影响:“多样性的影响比想象的要糟糕而且不仅仅是我们不相信那些不喜欢我们的人在不同的社区,我们不相信看起来像我们的人“这支持其他研究发现种族异质性削弱了对福利国家的支持,例如本文Edward Glaeser,Alberto Alesina和Bruce Sacerdote更明显的是,一个慷慨的福利国家使每个额外的移民更加昂贵;纳税人当然希望更少的移民进入正如我们在第一篇文章中写道的那样,即使是非常贫穷的人也是如此精益,意味着美国比那些想要移民到那里的人更富裕,为了加强对土着人民的公共利益,