被制药公司愚弄?美国医疗保健支出是否是一种奢侈的放纵? 2006年11月1日

日期:2019-02-02 03:08:03 作者:有瘢阼 阅读:

甚至在“经济学人”引发我们与经济学的彻底恋情之后,还有另一个 - 我们第一次引诱我们进入惨淡科学的黑暗艺术他的名字叫John Kenneth Galbraith,我们摘了他的书“The Great Crash” 1929年,在我们父母的一堆旧教科书中,一个下雨的秋天下午我们不再是他的经济学理论的执行者了(虽然我们可能不像我们可以命名的一些前编辑那样失去理智),但仍然一个人从来没有完全克服过初恋特别是其散文与JKG一样迷人的升级你的收件箱并获得我们的日常调度和编辑精选他的理论并不缺乏追求者;现代左翼的许多部分对他对资本主义的批评的热爱仍然存在今天,美国前景的年轻的埃兹拉克莱恩从正在着名的耶鲁经济学家罗伯特席勒那里捍卫JKG,他最近写道:“Fiddlesticks!”克莱因先生说“Twaddle!”这是一个奇怪的广告概念,例如,药品广告是一个相当大的大部门,制药公司花费250%,就像他们在研发上一样多汽车和旅行广告也不是小额支出那也不是加尔布雷思说这个增加的地方是正确的,甚至广告中的商品都是“糟糕的”,但1958年美国人为悍马SUV,汽车中的DVD以及抗抑郁药的广泛使用而大声疾呼和β阻滞剂,以及花岗岩台面显然,有些人确实需要大型汽车,还有更多人需要药物但很少需要药物,他们需要大量的汽车,我们需要和我们之间的区别更少希望可能让我们开心,或者有社会效用,或者其他什么但仅仅因为我们判断产品类型“必要”,并不意味着我们的欲望在某种程度上不会被广告驱动我们是狂热的消费者,同我们的私人医生,在美国电视上宣传的几种药物的纵容*也许正因为如此,我们并不是加尔布雷思先生理论的狂热消费者,加尔布雷思先生不仅仅断言人们在买便宜的人时会购买昂贵的汽车;他声称广告可以让他们购买他们不想要或不需要的汽车或至少可笑的geegaws,如音响系统,防抱死制动器和乘客侧安全气囊这种理论在应用于汽车时充其量是微不足道的,但似乎很荒谬应用于药品也许,人们可能会争辩说,美国人因为广告而服用过多Ambien,Viagra和Zoloft(尽管在我们看来,抑郁症在美国可能会受到过度治疗的影响)也许世界会更好如果不开心,无能为力和失眠的美国人不知道有可用于解决问题的化学品援助我们仍然高度怀疑广告对美国医疗保健支出增加负有任何重大责任首先,药品支出仅占所有医疗支出的10%左右美国的医疗保健支出这还不足以使其成为增加医疗保健消费的唯一,甚至是主要的推动因素此外,尽管其自由奔放的牛仔声誉,美国仍然要求其公民获得所有有趣和昂贵的药物的处方,这意味着消费者没有自由放纵他们的轻浮,广告启发的想法和大多数药物不是因为失眠或倦怠等“生活方式问题”;他们是你的医生诊断和治疗你的东西根据福布斯的这个优秀幻灯片,这些是美国最畅销的药物:我们怀疑人们正在服用哮喘,高胆固醇,精神病,类风湿性关节炎或化疗引起的贫血和其他各种副作用,因为他们看到过多的广告新兴药物同样关注癌症和心脏病等非轻浮疾病制药公司,特别是广告,是批评者的舒适目标美国的医疗保健系统很大程度上是因为药品是许多美国人实际支付相当大一部分费用的少数项目之一袭击者经常获得医生的支持,他们反对尝试部署加尔布雷思先生所谓的“反补贴权力”,反对垄断医生对药物决策的喜爱但即使我们很幸运地看到整个制药行业明天消失,美国人仍然会拥有世界上最昂贵的医疗保健系统然而,这些其他费用通常由劳动力成本驱动 - 对于医生而言,也对其​​他(通常是工会组织的)医护人员而言,“我们在卫生工作者身上花费太多工资”是一个对于大多数系统批评者来说,