这取决于你所说的“好”统计数据可以隐瞒他们在2006年10月31日揭示的内容

日期:2019-02-02 08:13:03 作者:雍门齐 阅读:

统计是有用的东西;遗憾的是,他们的收藏品有如此多令人讨厌的副作用也许最令人沮丧的是记者及其读者倾向于将测量与其试图测量的任何潜在现实相混淆当科学家告诉你他的研究表明, ,3-5%的人口是同性恋,置信区间为95%,这才是真正的意思:如果我的样本真的是随机的,而且我的结果在某个平均范围内,那么如果我重复这项研究100我的结果中有95个会介于3%到5%之间然而,记者常常表现为“人口中实际同性恋人数高于299%,但低于501%的可能性为95%”然后变成“5%的美国人是同性恋者”经济学统计甚至更加滑溜至少人们普遍同意同性恋是什么; “经济增长”不能产生这样的共识如果产出增长但环境(或家庭价值)因此受到严重侵蚀,经济增长,或者社会只是将宝贵资源从高价值用途转移到价值较低的用途我们怎么说呢升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑精选左翼博主LizardBreath在这个主题上有一个非常好的帖子:许多英语单词(好吧,任何自然语言的单词),特别是在政治论点中重要的单词类型,有不精确的指称,随着背景而变化“穷人”和“贫困”通常指的是一个人缺乏经济资源是一个问题;这是否特别意味着Pat Moynihan的“下层阶级”,或者是一个生活在拉面上的研究生,甚至是一个家庭贫困的家庭,他们在McMansion上超支,现在,尽管收入不错,但他们担心取消抵押品赎回权在某些情况下,贫困是指研磨困难;在其他情况下,它可以描述一个根本不涉及大量困难的状态但是这些都是“穷人”这个词的正确用法 - 虽然它不是无限延伸,但它没有尖锐的优势给定在任何情况下,你都可以争论“贫穷”是否是对它的有效描述,但总是存在边缘情况,其中没有坚实的是或否答案为了便于公共政策分析,另一方面,美国政府创造了一个明确的术语 - “贫困线” - 确实有一个尖锐的优势如果你的收入是1963年经济食品预算成本的三倍(按通货膨胀调整)或以下,你就是低于贫困线;如果没有,你就不是贫困线是一个精确的衡量标准,它有必要用于某些目的,但这并不能使它比模糊的自然语言“贫穷”更准确一个来自富裕家庭的研究生尽管处于贫困线以下,但一年内获得低于贫困水平的人获得的大量财产和家庭援助并不是很差;一个生活在住房成本高,收入略高于贫困线的地区的家庭虽然没有达到定义的术语的定义,但是不是不使用定义术语的理由,但是很重要的是要记住定义的术语术语是一种工具,而不是现实;一项旨在解决“贫困”并将其援助指向临时低收入的研究生的公共政策(当然,并不意味着没有真正有需要的研究生打算)优先于真正有需要的家庭,这种政策会被误导,即使第一个低于贫困线而第二个不是为了准确性,重要的是要关注模糊的自然语言词,这是指由于缺乏经济资源而导致的一些困难状态,并且记住定义的术语仅仅是一种分析工具同样,在自然语言中,“经济”描述了我们社会中发生的整个商品和服务交换系统 - 它非常复杂,当然也不能简化为一两个统计数据我们对经济感兴趣,因为它有各种可衡量的特征影响我们社会中人们的福利有一个明确的术语,'国内生产总值',其规模和增长等同于规模和经济增长 这是准确的,如果你讨论经济的原因会受到GDP的强烈影响,那就没有错,但是当你从经济福利的角度谈论经济时,它的精确性会让它变得非常误导个人如果你发现自己在想“好吧,经济是强劲的;即使工资持平且收入波动很大,人们也不会对经济的好时光做出积极的反应”,这是因为你的“经济”方程式有一些可以精确定义的东西,GDP,给你留下了一个不准确的经济好时代的意义模糊的词不太可能让你误入歧途而不是定义的术语我们发现自己在为Breath女士的见解而欢呼并拒绝她的一些人结论前几天,我们所有的悲观情绪在美国经济领域都有惊人的亮点;美国的经济当然是世界上最具灵活性和最具活力的经济体,其非凡的创新才能不仅为其自身的民众带来了巨大的利益,而且对于其他国家的大多数忘恩负义的公民来说,当然这必须在任何定义中都有所体现 “强”就此而言,“强”是什么意思它是否意味着“世界历史上很少有人曾经拥有它如此优秀”或“不可能比现在更好”按照第一个标准,它无可争议地强大;到目前为止,现实世界中的任何经济都不会有所增长使用允许含糊不清的词汇可以允许更加丰富和更有价值的经济讨论,而不仅仅使用像GDP这样的精确术语,但它也允许讨论者利用分歧隐瞒现实的意义通常不是故意的,但可以肯定,